Спорният изпит, решаващ съдбата на лекарите в Индия

Когато образованието в Индия Министър Дхармендра Прадхан постави клетва на новата сесия на Народното събрание, доста опозиционни депутати скандираха „ NEET “ и „ позор “.

Депутатите стачкуваха против неотдавнашен спор, че е погълнал основен народен изпит, следен от министерството на господин Прадхан.

Всяка година стотици хиляди амбициозни лекари пишат Националния приемен тест за кандидатстване (бакалавърски) или NEET-UG, чийто резултат взема решение кой да бъде признат в медицински колежи.

Изпитът срещна яростна опозиция и митинги от самото си начало, само че се трансформира в снежна топка, откакто хиляди студенти получиха извънредно високи оценки при оповестяването на резултатите, което затрудни даже с високи резултати, с цел да получат места в положителни колежи.

Оттогава бяха повдигнати голям брой проблеми с метода, по който се организира изпитът, и обвиняванията оставиха доста студенти обезверени.

Един от тях е Комал, 18-годишен от северния щат Харяна, който е взел една година отмора, с цел да учи за NEET и е получил това, което нормално се смята за „ порядъчен ” резултат. Но обезпокоена, че няма да получи място, тя се причисли към курс за бакалавърска степен като авариен вид.

„ Реших да се явя на изпита следващата година още веднъж, само че се опасявам, че този спор може да се повтори “, споделя тя.

Протестиращите желаеха още един тест и два щата - Тамил Наду и Западен Бенгал - желаеха изпитът да бъде анулиран и остарялата система на щатите, провеждащи лични проби, да бъде върната.

Законодателното заседание на Тамил Наду - което видя най-големите митинги - също по този начин одобри резолюция, в която се споделя, че изпитът е повлиял негативно на здравната система на страната, защото облагодетелства студенти от градски и заможни среди, което води до по-малко лекари, които желаят да работят в по-бедните, селски региони.

Тъй като опозицията - в това число водачът в Народното събрание - продължава да стачкува, настоявайки за полемика по отношение на NEET, казусът не демонстрира признаци на затихване.

Спорно през цялото време

Преди да бъде въведен NEET, имаше народен изпит, който решаваше кой да влезе във висши държавни колежи като All India Institute На медицинските науки (Aiims). Много щати също организираха свои лични изпити, до момента в който някои разчитаха на резултатите от основен тест за довеждане докрай на учебно заведение.

K Sujatha Rao, който беше федерален здравен секретар през 2010 година когато NEET беше публично известен от държавно управление, ръководено от Конгреса, споделя, че има три цели зад общ медицински обзор: да се стандартизира просветителната подготвеност на учениците, доста от които се оказаха слаби по съществени предмети; да се понижи броят на приемните изпити, които учениците трябваше да пишат; и унищожаване на по този начин наречената капитационна такса - в допълнение заплащане - начислявано от частните колежи.

Много щати се опълчиха на NEET, като споделиха, че им лишава автономията при приема в колежи.

През 2013 година Върховният съд на Индия се съгласи с този мотив, когато анулира изпита (дотогава към този момент беше извършен един кръг от NEET). Освен това се споделя, че един единствен тест е повлиял на „ равните условия “ заради просветителните разлики сред градските и селските региони. Съдът сподели, че единствено „ университетският искра “ не е задоволителен в медицината, а че страната има потребност от „ боси лекари “, които биха били подготвени да служат в отдалечени региони.

Но три години по-късно конституционният състав на съда напомни заповедта на съда, дълга единствено четири страници, не даде никакви основни аргументи, като сподели единствено, че съдът от 2013 година не е следвал „ някои обвързващи прецеденти “ и че „ имаше “. без разискване ” измежду съдиите, преди заповедта да бъде произнесена.

Така че от 2016 година NEET размени всички други медицински приемни проби и се организира всяка година.

Опозиция в Тамил Наду

През 2017 година самоубийството на студент в Тамил Наду провокира отвращение и дано на големи митинги против изпита, 17-годишното момиче е изкарало 98% на матурата си - което е трябвало да я одобри в добър медицински лицей - само че резултатът й от NEET не е бил. не е задоволително добър. Тя беше част от петиция във Върховния съд, която твърди, че изпитът е вредил на възпитаници от по-бедни, селски генезис, само че съдът постанови, че приемът би трябвало да продължи въз основа на резултатите от NEET.

Тамил Наду има най-големия брой медицински колежи в който и да е щат в Индия и стачкува против изпита през цялото време. Управляващата партия на щата Dravida Munnetra Kazhagam се разгласи срещу NEET и че 26 възпитаници в щата са умряли от самоубийство, откогато е въведено.

През 2021 година висока комисия на равнище, натоварена със задачата да изследва въздействието на NEET в Тамил Наду, премахвайки изпита. В него се споделя, че е открито, че NEET непропорционално избират възпитаници, които учат в частни учебни заведения с преподаване на британски език, принадлежат към заможни и градски среди и могат да си разрешат спомагателни часове за образование.

Това ще „ засегне доста зле “ здравната система в щата, което ще докара до дефицит на лекари в държавните лечебни заведения и селските региони, се споделя в него.

Сатриян, 23 година споделя, че е измежду потърпевшите, тъй като не може да си разреши частно образование. Писал е NEET пет пъти, започвайки през 2019 година, само че в никакъв случай не е издържал, макар че имаше положителни резултати на учебните изпити.

„ Учих самичък и не можах да се оправя с изпита ”, споделя той и прибавя, че към този момент се е отказал от фантазията си да стане доктор и работи като куриер в селото си.

Един изпит пред всички останали

По принцип, споделя госпожа Рао, някогашен здравен секретар, един изпит в цялата страна „ не е неприятна концепция “.

Но актуалното противоречие в образованието „ слага селските възпитаници в неравностойно състояние, влошавайки нашите селски и първоначални здравни центрове “, споделя тя.

„ Ученик от елитно учебно заведение, който устоя изпита, в идеалния случай би желал да отиде в чужбина или да работи в частни лечебни заведения. Те няма да се интересуват от работа в отдалечени региони. “

Така че тя счита, че в кратковременен проект условието на Тамил Наду резултатите от матури да се употребява като критерии за банкет в медицински колежи „ въобще не е неприятен вид “.

„ [Тамил Наду] имаше една от най-хубавите здравни системи в страната пред NEET също “, прибавя тя.

Но други споделят, че изпитът има своите преимущества.

„ NEET освободи учениците от подготовката за разнообразни държавни изпити и считам, че това би трябвало да продължи “, споделя доктор Авирал Матур, президент на Федерацията на асоциацията на резидентните лекари.

Д-р Лакшя Митал, народен президент на United Doctors' Front Association, споделя, че „ един изпит е по-добра опция “ също тъй като това значи, че претендентите не би трябвало да аплайват за повече от един изпит и да пътуват до разнообразни щати да ги напишете.

Но и двамата са съгласни, че внедряването на NEET би трябвало да се усъвършенства.

„ The изпитът би трябвало да бъде проведен по-добре и държавното управление би трябвало да спре приключването на документи “, споделя доктор Митал.